В период с 15 до 17 часов 3 августа 2014 года на участке местности, расположенном в 5 км от г. Тюкалинска, между гр.Б. и гр. Е., на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртного, возникла ссора. В ходе ее подсудимый умышленно один раз ударил гр.Е. ножом в область левого плеча, чем нанес телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения, сопровождающееся повреждением кожи, поверхностных и глубоких мышц левого плеча, стенки плечевой артерии, осложнившееся развитием геморрагического шока.

Он причинил тяжкий вред здоровью, который явился непосредственной причиной смерти за короткий промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый Б. свою вину в предъявленном обвинении полностью отрицал. Он пояснял, что с Е. был знаком на протяжении 25 лет, оба занимались пчеловодством. В августе 2014 года они ставили свои ульи на одной пасеке, а когда обедали, то употребляли спиртное. Вечером гр.Б уехал с пасеки, а гр.Е. был у своих ульев. На следующее утро, приехав на пасеку, гр. Б. обратил внимание, что Е. оставил термос и дымарь. На траве он заметил след автомобиля, пошел по нему и обнаружил в кустах машину Е., а его самого за рулем. Гр. Е. был мертв, а левая часть машины в крови. Он позвонил в полицию.

Заявленный потерпевшей гражданский иск в размере 117040 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. он не признал, т.к. в смерти Е. не виновен.

Однако в материалах дела, по мнению суда, имелась совокупность достоверных доказательств, допустимость и достаточность которых сомнений не вызывала. Все это помогло суду принять решение о необходимости вынесения обвинительного приговора.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Б. от уголовной ответственности и изменения категории тяжести преступлений для переквалификации содеянного не имелось.

При определении вида и размера наказания суд учел то, что совершено особо тяжкое преступление, а подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, нетрудоспособен в силу возраста.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал преклонный возраст подсудимого. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь с назначением ему наказания сроком на 5 лет в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд также взыскал с подсудимого в пользу жены погибшего в счет возмещения материального ущерба компенсацию морального вреда - четыреста двадцать тысяч сорок рублей.

Приговор суда был обжалован и 30 июля 2015 года Омским областным судом оставлен без изменения.

Н. Ларина, помощник председателя Тюкалинского городского суда